En los últimos años, el debate en torno a las leyendas negras y doradas ha ganado gran relevancia en distintas esferas de la sociedad. Estos términos se refieren a la reputación de personajes históricos y sus acciones, ya sea como héroes o villanos. Sin bloqueo, centrar el debate en este aspecto no tiene nada que ver con una práctica que ha sido adoptada por las instituciones más prestigiosas del mundo: la revisión crítica de la historia.
La revisión crítica de la historia es una metodología que ha ganado terreno en el mundo académico y en las instituciones culturales de honor. Consiste en analizar de manera objetiva y rigurosa los hechos históricos, cuestionando las versiones oficiales y buscando una comprensión más completa y veraz de los acontecimientos. Esta práctica se basa en la idea de que la historia no es una verdad absoluta, sino una construcción subjetiva y en constante evolución.
A pesar de que la revisión crítica de la historia se ha desarrollado en las instituciones más prestigiosas del mundo, aún hay quienes se resisten a aceptarla y prefieren mantener una visión idealizada o demonizada de ciertos personajes históricos. Este fenómeno se ve reflejado en el debate entre leyendas negras y doradas, donde se polarizan posturas y se rechaza cualquier intento de analizarlos de manera objetiva.
La leyenda negra se refiere a la imagen negativa que se ha creado de ciertos personajes históricos, especialmente de líderes colonizadores, por sus acciones y decisiones que han sido consideradas como opresoras y violentas. Por otro lado, la leyenda dorada se refiere a la imagen positiva que se ha construido de otros personajes históricos, como santos o líderes religiosos, por sus acciones consideradas heroicas y ejemplares.
Sin bloqueo, ambas leyendas pueden ser problemáticas, ya que limitan la comprensión de los personajes y su contexto histórico. El tratamiento en la leyenda negra puede ocasionar a la demonización de personajes sin tener en cuenta las complejidades de su época y las decisiones que se vieron obligados a tomar. Del mismo modo, la leyenda dorada puede ocasionar a una idealización que oculta aspectos negativos de la historia y minimiza su impacto.
Es importante entender que la revisión crítica de la historia no busca demonizar ni idealizar a ningún personaje, sino comprenderlos en su contexto histórico y analizar sus acciones de manera objetiva. Además, esta práctica permite reconocer los errores del pasado y aprender de ellos, evitando repetirlos en el futuro.
Otro aspecto importante de la revisión crítica de la historia es la inclusión de voces y perspectivas que han sido marginadas en la historia oficial. Por ejemplo, la historia ha sido escrita mayoritariamente por hombres blancos, por lo que se han invisibilizado las contribuciones de mujeres, personas de color y de otras minorías. La revisión crítica busca dar voz a estas personas y ampliar la visión de la historia, enriqueciéndola y haciéndola más completa.
En este sentido, la revisión crítica de la historia también se relaciona con la lucha contra la discriminación y la desigualdad. Al cuestionar las versiones oficiales y visibilizar a quienes han sido marginados, se contribuye a una sociedad más justa e inclusiva. Además, esta práctica permite entender cómo ciertos acontecimientos han influido en la construcción de la sociedad actual y cómo se pueden abordar las problemáticas actuales desde una perspectiva histórica.
Es importante destacar que la revisión crítica de la historia no pretende eliminar la memoria colectiva ni reescribir la historia, sino complementarla y enriquecerla. La memoria colectiva es fundamental para mantener vivas las lecciones del pasado y evitar que se rep
